失不在于州而在于兵

出自唐朝柳宗元的《封建论》

　　天地果无初乎？吾不得而知之也。生人果有初乎？吾不得而知之也。然则孰为近？曰：有初为近。孰明之？由封建而明之也。彼封建者，更古圣王尧、舜、禹、汤、文、武而莫能去之。盖非不欲去之也，势不可也。势之来，其生人之初乎？不初，无以有封建。封建，非圣人意也。

　　彼其初与万物皆生，草木榛榛，鹿豕狉狉，人不能搏噬，而且无毛羽，莫克自奉自卫。荀卿有言：“必将假物以为用者也。”夫假物者必争，争而不已，必就其能断曲直者而听命焉。其智而明者，所伏必众，告之以直而不改，必痛之而后畏，由是君长刑政生焉。故近者聚而为群，群之分，其争必大，大而后有兵有德。又有大者，众群之长又就而听命焉，以安其属。于是有诸侯之列，则其争又有大者焉。德又大者，诸侯之列又就而听命焉，以安其封。于是有方伯、连帅之类，则其争又有大者焉。德又大者，方伯、连帅之类又就而听命焉，以安其人，然后天下会于一。是故有里胥而后有县大夫，有县大夫而后有诸侯，有诸侯而后有方伯、连帅，有方伯、连帅而后有天子。自天子至于里胥，其德在人者死，必求其嗣而奉之。故封建非圣人意也，势也。

　　夫尧、舜、禹、汤之事远矣，及有周而甚详。周有天下，裂土田而瓜分之，设五等，邦群后。布履星罗，四周于天下，轮运而辐集；合为朝觐会同，离为守臣扞城。然而降于夷王，害礼伤尊，下堂而迎觐者。历于宣王，挟中兴复古之德，雄南征北伐之威，卒不能定鲁侯之嗣。陵夷迄于幽、厉，王室东徙，而自列为诸侯。厥后问鼎之轻重者有之，射王中肩者有之，伐凡伯、诛苌弘者有之，天下乖戾，无君君之心。余以为周之丧久矣，徒建空名于公侯之上耳。得非诸侯之盛强，末大不掉之咎欤？遂判为十二，合为七国，威分于陪臣之邦，国殄于后封之秦，则周之败端，其在乎此矣。

　　秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿，负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群，时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上，天下相合，杀守劫令而并起。咎在人怨，非郡邑之制失也。

　　汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。

　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

　　或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。

　　周之事迹，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎，大凡乱国多，理国寡，侯伯不得变其政，天子不得变其君，私土子人者，百不有一。失在于制，不在于政，周事然也。

　　秦之事迹，亦断可见矣：有理人之制，而不委郡邑，是矣。有理人之臣，而不使守宰，是矣。郡邑不得正其制，守宰不得行其理。酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制，秦事然也。

　　汉兴，天子之政行于郡，不行于国，制其守宰，不制其侯王。侯王虽乱，不可变也，国人虽病，不可除也；及夫大逆不道，然后掩捕而迁之，勒兵而夷之耳。大逆未彰，奸利浚财，怙势作威，大刻于民者，无如之何，及夫郡邑，可谓理且安矣。何以言之？且汉知孟舒于田叔，得魏尚于冯唐，闻黄霸之明审，睹汲黯之简靖，拜之可也，复其位可也，卧而委之以辑一方可也。有罪得以黜，有能得以赏。朝拜而不道，夕斥之矣；夕受而不法，朝斥之矣。设使汉室尽城邑而侯王之，纵令其乱人，戚之而已。孟舒、魏尚之术莫得而施，黄霸、汲黯之化莫得而行；明谴而导之，拜受而退已违矣；下令而削之，缔交合从之谋周于同列，则相顾裂眦，勃然而起；幸而不起，则削其半，削其半，民犹瘁矣，曷若举而移之以全其人乎？汉事然也。

　　今国家尽制郡邑，连置守宰，其不可变也固矣。善制兵，谨择守，则理平矣。

　　或者又曰：“夏、商、周、汉封建而延，秦郡邑而促。”尤非所谓知理者也。

　　魏之承汉也，封爵犹建；晋之承魏也，因循不革；而二姓陵替，不闻延祚。今矫而变之，垂二百祀，大业弥固，何系于诸侯哉？

　　或者又以为：“殷、周，圣王也，而不革其制，固不当复议也。”是大不然。

　　夫殷、周之不革者，是不得已也。盖以诸侯归殷者三千焉，资以黜夏，汤不得而废；归周者八百焉，资以胜殷，武王不得而易。徇之以为安，仍之以为俗，汤、武之所不得已也。夫不得已，非公之大者也，私其力于己也，私其卫于子孙也。秦之所以革之者，其为制，公之大者也；其情，私也，私其一己之威也，私其尽臣畜于我也。然而公天下之端自秦始。

　　夫天下之道，理安斯得人者也。使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。今夫封建者，继世而理；继世而理者，上果贤乎，下果不肖乎？则生人之理乱未可知也。将欲利其社稷以一其人之视听，则又有世大夫世食禄邑，以尽其封略，圣贤生于其时，亦无以立于天下，封建者为之也。岂圣人之制使至于是乎？吾固曰：“非圣人之意也，势也。”

　　　　 tiān 天 dì 地 guǒ 果 wú 无 chū 初 hū 乎？？

wú 吾 bú 不 dé 得 ér 而 zhī 知 zhī 之 yě 也。。

shēng 生 rén 人 guǒ 果 yǒu 有 chū 初 hū 乎？？

wú 吾 bú 不 dé 得 ér 而 zhī 知 zhī 之 yě 也。。

rán 然 zé 则 shú 孰 wéi 为 jìn 近？？

yuē 曰：： yǒu 有 chū 初 wéi 为 jìn 近。。

shú 孰 míng 明 zhī 之？？

yóu 由 fēng 封 jiàn 建 ér 而 míng 明 zhī 之 yě 也。。

bǐ 彼 fēng 封 jiàn 建 zhě 者，，

gèng 更 gǔ 古 shèng 圣 wáng 王 yáo 尧、、 shùn 舜、、 yǔ 禹、、 tāng 汤、、 wén 文、、 wǔ 武 ér 而 mò 莫 néng 能 qù 去 zhī 之。。

gài 盖 fēi 非 bú 不 yù 欲 qù 去 zhī 之 yě 也，，

shì 势 bú 不 kě 可 yě 也。。

shì 势 zhī 之 lái 来，，

qí 其 shēng 生 rén 人 zhī 之 chū 初 hū 乎？？

bú 不 chū 初，，

wú 无 yǐ 以 yǒu 有 fēng 封 jiàn 建。。

fēng 封 jiàn 建，，

fēi 非 shèng 圣 rén 人 yì 意 yě 也。。

　　　　 bǐ 彼 qí 其 chū 初 yǔ 与 wàn 万 wù 物 jiē 皆 shēng 生，，

cǎo 草 mù 木 zhēn 榛 zhēn 榛，，

lù 鹿 shǐ 豕 pī 狉 pī 狉，，

rén 人 bú 不 néng 能 bó 搏 shì 噬，，

ér 而 qiě 且 wú 无 máo 毛 yǔ 羽，，

mò 莫 kè 克 zì 自 fèng 奉 zì 自 wèi 卫。。

xún 荀 qīng 卿 yǒu 有 yán 言：： “ “ bì 必 jiāng 将 jiǎ 假 wù 物 yǐ 以 wéi 为 yòng 用 zhě 者 yě 也。。

” ” fū 夫 jiǎ 假 wù 物 zhě 者 bì 必 zhēng 争，，

zhēng 争 ér 而 bú 不 yǐ 已，，

bì 必 jiù 就 qí 其 néng 能 duàn 断 qǔ 曲 zhí 直 zhě 者 ér 而 tīng 听 mìng 命 yān 焉。。

qí 其 zhì 智 ér 而 míng 明 zhě 者，，

suǒ 所 fú 伏 bì 必 zhòng 众，，

gào 告 zhī 之 yǐ 以 zhí 直 ér 而 bú 不 gǎi 改，，

bì 必 tòng 痛 zhī 之 ér 而 hòu 后 wèi 畏，，

yóu 由 shì 是 jūn 君 zhǎng 长 xíng 刑 zhèng 政 shēng 生 yān 焉。。

gù 故 jìn 近 zhě 者 jù 聚 ér 而 wéi 为 qún 群，，

qún 群 zhī 之 fèn 分，，

qí 其 zhēng 争 bì 必 dà 大，，

dà 大 ér 而 hòu 后 yǒu 有 bīng 兵 yǒu 有 dé 德。。

yòu 又 yǒu 有 dà 大 zhě 者，，

zhòng 众 qún 群 zhī 之 zhǎng 长 yòu 又 jiù 就 ér 而 tīng 听 mìng 命 yān 焉，，

yǐ 以 ān 安 qí 其 shǔ 属。。

yú 于 shì 是 yǒu 有 zhū 诸 hóu 侯 zhī 之 liè 列，，

zé 则 qí 其 zhēng 争 yòu 又 yǒu 有 dà 大 zhě 者 yān 焉。。

dé 德 yòu 又 dà 大 zhě 者，，

zhū 诸 hóu 侯 zhī 之 liè 列 yòu 又 jiù 就 ér 而 tīng 听 mìng 命 yān 焉，，

yǐ 以 ān 安 qí 其 fēng 封。。

yú 于 shì 是 yǒu 有 fāng 方 bó 伯、、 lián 连 shuài 帅 zhī 之 lèi 类，，

zé 则 qí 其 zhēng 争 yòu 又 yǒu 有 dà 大 zhě 者 yān 焉。。

dé 德 yòu 又 dà 大 zhě 者，，

fāng 方 bó 伯、、 lián 连 shuài 帅 zhī 之 lèi 类 yòu 又 jiù 就 ér 而 tīng 听 mìng 命 yān 焉，，

yǐ 以 ān 安 qí 其 rén 人，，

rán 然 hòu 后 tiān 天 xià 下 huì 会 yú 于 yī 一。。

shì 是 gù 故 yǒu 有 lǐ 里 xū 胥 ér 而 hòu 后 yǒu 有 xiàn 县 dà 大 fū 夫，，

yǒu 有 xiàn 县 dà 大 fū 夫 ér 而 hòu 后 yǒu 有 zhū 诸 hóu 侯，，

yǒu 有 zhū 诸 hóu 侯 ér 而 hòu 后 yǒu 有 fāng 方 bó 伯、、 lián 连 shuài 帅，，

yǒu 有 fāng 方 bó 伯、、 lián 连 shuài 帅 ér 而 hòu 后 yǒu 有 tiān 天 zǐ 子。。

zì 自 tiān 天 zǐ 子 zhì 至 yú 于 lǐ 里 xū 胥，，

qí 其 dé 德 zài 在 rén 人 zhě 者 sǐ 死，，

bì 必 qiú 求 qí 其 sì 嗣 ér 而 fèng 奉 zhī 之。。

gù 故 fēng 封 jiàn 建 fēi 非 shèng 圣 rén 人 yì 意 yě 也，，

shì 势 yě 也。。

　　　　 fū 夫 yáo 尧、、 shùn 舜、、 yǔ 禹、、 tāng 汤 zhī 之 shì 事 yuǎn 远 yǐ 矣，，

jí 及 yǒu 有 zhōu 周 ér 而 shèn 甚 xiáng 详。。

zhōu 周 yǒu 有 tiān 天 xià 下，，

liè 裂 tǔ 土 tián 田 ér 而 guā 瓜 fèn 分 zhī 之，，

shè 设 wǔ 五 děng 等，，

bāng 邦 qún 群 hòu 后。。

bù 布 lǚ 履 xīng 星 luó 罗，，

sì 四 zhōu 周 yú 于 tiān 天 xià 下，，

lún 轮 yùn 运 ér 而 fú 辐 jí 集；；

hé 合 wéi 为 cháo 朝 jìn 觐 huì 会 tóng 同，，

lí 离 wéi 为 shǒu 守 chén 臣 gǎn 扞 chéng 城。。

rán 然 ér 而 jiàng 降 yú 于 yí 夷 wáng 王，，

hài 害 lǐ 礼 shāng 伤 zūn 尊，，

xià 下 táng 堂 ér 而 yíng 迎 jìn 觐 zhě 者。。

lì 历 yú 于 xuān 宣 wáng 王，，

jiā 挟 zhōng 中 xìng 兴 fù 复 gǔ 古 zhī 之 dé 德，，

xióng 雄 nán 南 zhēng 征 běi 北 fá 伐 zhī 之 wēi 威，，

zú 卒 bú 不 néng 能 dìng 定 lǔ 鲁 hóu 侯 zhī 之 sì 嗣。。

líng 陵 yí 夷 qì 迄 yú 于 yōu 幽、、 lì 厉，，

wáng 王 shì 室 dōng 东 xǐ 徙，，

ér 而 zì 自 liè 列 wéi 为 zhū 诸 hóu 侯。。

jué 厥 hòu 后 wèn 问 dǐng 鼎 zhī 之 qīng 轻 zhòng 重 zhě 者 yǒu 有 zhī 之，，

shè 射 wáng 王 zhōng 中 jiān 肩 zhě 者 yǒu 有 zhī 之，，

fá 伐 fán 凡 bó 伯、、 zhū 诛 cháng 苌 hóng 弘 zhě 者 yǒu 有 zhī 之，，

tiān 天 xià 下 guāi 乖 lì 戾，，

wú 无 jūn 君 jūn 君 zhī 之 xīn 心。。

yú 余 yǐ 以 wéi 为 zhōu 周 zhī 之 sàng 丧 jiǔ 久 yǐ 矣，，

tú 徒 jiàn 建 kōng 空 míng 名 yú 于 gōng 公 hóu 侯 zhī 之 shàng 上 ěr 耳。。

dé 得 fēi 非 zhū 诸 hóu 侯 zhī 之 shèng 盛 qiáng 强，，

mò 末 dà 大 bú 不 diào 掉 zhī 之 jiù 咎 yú 欤？？

suí 遂 pàn 判 wéi 为 shí 十 èr 二，，

hé 合 wéi 为 qī 七 guó 国，，

wēi 威 fèn 分 yú 于 péi 陪 chén 臣 zhī 之 bāng 邦，，

guó 国 tiǎn 殄 yú 于 hòu 后 fēng 封 zhī 之 qín 秦，，

zé 则 zhōu 周 zhī 之 bài 败 duān 端，，

qí 其 zài 在 hū 乎 cǐ 此 yǐ 矣。。

　　　　 qín 秦 yǒu 有 tiān 天 xià 下，，

liè 裂 dōu 都 huì 会 ér 而 wéi 为 zhī 之 jùn 郡 yì 邑，，

fèi 废 hóu 侯 wèi 卫 ér 而 wéi 为 zhī 之 shǒu 守 zǎi 宰，，

jù 据 tiān 天 xià 下 zhī 之 xióng 雄 tú 图，，

dōu 都 liù 六 hé 合 zhī 之 shàng 上 yóu 游，，

shè 摄 zhì 制 sì 四 hǎi 海，，

yùn 运 yú 于 zhǎng 掌 wò 握 zhī 之 nèi 内，，

cǐ 此 qí 其 suǒ 所 yǐ 以 wéi 为 dé 得 yě 也。。

bú 不 shù 数 zǎi 载 ér 而 tiān 天 xià 下 dà 大 huài 坏，，

qí 其 yǒu 有 yóu 由 yǐ 矣：： jí 亟 yì 役 wàn 万 rén 人，，

bào 暴 qí 其 wēi 威 xíng 刑，，

jié 竭 qí 其 huò 货 huì 贿，，

fù 负 chú 锄 tǐng 梃 zhé 谪 shù 戍 zhī 之 tú 徒，，

huán 圜 shì 视 ér 而 hé 合 cóng 从，，

dà 大 hū 呼 ér 而 chéng 成 qún 群，，

shí 时 zé 则 yǒu 有 pàn 叛 rén 人 ér 而 wú 无 pàn 叛 lì 吏，，

rén 人 yuàn 怨 yú 于 xià 下 ér 而 lì 吏 wèi 畏 yú 于 shàng 上，，

tiān 天 xià 下 xiàng 相 hé 合，，

shā 杀 shǒu 守 jié 劫 lìng 令 ér 而 bìng 并 qǐ 起。。

jiù 咎 zài 在 rén 人 yuàn 怨，，

fēi 非 jùn 郡 yì 邑 zhī 之 zhì 制 shī 失 yě 也。。

　　　　 hàn 汉 yǒu 有 tiān 天 xià 下，，

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

　　天地果无初乎？吾不得而知之也。生人果有初乎？吾不得而知之也。然则孰为近？曰：有初为近。孰明之？由封建而明之也。彼封建者，更古圣王尧、舜、禹、汤、文、武而莫能去之。盖非不欲去之也，势不可也。势之来，其生人之初乎？不初，无以有封建。封建，非圣人意也。
　　自然界果真没有原始阶段吗？我没法知道。人类果真有原始阶段吗？我也没法知道。那么，（有或没有原始阶段）哪种说法比较接近事实呢？我认为：有原始阶段这种说法比较接近事实。怎么知道这一点呢？从“封国土、建诸侯”的封建制就可以明白。那种封建制，经历了古代贤明的帝王唐尧、虞舜、夏禹、商汤、周文王和周武王，没有谁能把它废除掉。不是不想把它废除掉，而是事物发展的趋势不允许，这种形势的产生，大概是在人类的原始阶段吧？不是原始阶段的那种形势，就没有可能产生封建制。实行封建制，并不是古代圣人的本意。

　　彼其初与万物皆生，草木榛榛，鹿豕狉狉，人不能搏噬，而且无毛羽，莫克自奉自卫。荀卿有言：“必将假物以为用者也。”夫假物者必争，争而不已，必就其能断曲直者而听命焉。其智而明者，所伏必众，告之以直而不改，必痛之而后畏，由是君长刑政生焉。故近者聚而为群，群之分，其争必大，大而后有兵有德。又有大者，众群之长又就而听命焉，以安其属。于是有诸侯之列，则其争又有大者焉。德又大者，诸侯之列又就而听命焉，以安其封。于是有方伯、连帅之类，则其争又有大者焉。德又大者，方伯、连帅之类又就而听命焉，以安其人，然后天下会于一。是故有里胥而后有县大夫，有县大夫而后有诸侯，有诸侯而后有方伯、连帅，有方伯、连帅而后有天子。自天子至于里胥，其德在人者死，必求其嗣而奉之。故封建非圣人意也，势也。
　　人类在他的原始阶段跟万物一起生存，那时野草树木杂乱丛生，野兽成群四处奔走，人不能像禽兽那样抓扑啃咬，而且身上也没有毛羽来抵御严寒，不能够光靠自身来供养自己、保卫自己。荀卿说过：“人类一定要借用外物作为自己求生的工具。”借用外物来求生的必然会相争，争个不停，一定会去找那能判断是非的人而听从他的命令。那又有智慧又明白事理的人，服从他的人一定很多；他把正确的道理告诉那些相争的人，不肯改悔的，必然要惩罚他，使他受痛苦之后感到惧怕，于是君长、刑法、政令就产生了。这样附近的人就聚结成群，分成许多群以后，相互间争斗的规模一定会大，相争的规模大了就会产生军队和威望。这样，又出现了更有威德的人，各个群的首领又去听从他的命令，来安定自己的部属。于是产生了一大批诸侯，他们相争的规模就更大了。又有比诸侯威德更大的人，许多诸侯又去听从他的命令，来安定自己的封国。于是又产生了方伯、连帅一类诸侯领袖，他们相争的规模还要大。这就又出现了比方伯，连帅威德更大的人，方伯、连帅们又去听从他的命令，来安定自己的老百姓，这以后天下便统一于天子一人了。因此先有乡里的长官而后有县的长官，有了县的长官而后有诸侯，有了诸侯而后有方伯、连帅，有了方伯、连帅而后才有天子。从最高的天子到乡里的长官，那些对人民有恩德的人死了，人们一定会尊奉他们的子孙为首领。所以说封建制的产生不是圣人的本意，而是形势发展的必然结果。

　　夫尧、舜、禹、汤之事远矣，及有周而甚详。周有天下，裂土田而瓜分之，设五等，邦群后。布履星罗，四周于天下，轮运而辐集；合为朝觐会同，离为守臣扞城。然而降于夷王，害礼伤尊，下堂而迎觐者。历于宣王，挟中兴复古之德，雄南征北伐之威，卒不能定鲁侯之嗣。陵夷迄于幽、厉，王室东徙，而自列为诸侯。厥后问鼎之轻重者有之，射王中肩者有之，伐凡伯、诛苌弘者有之，天下乖戾，无君君之心。余以为周之丧久矣，徒建空名于公侯之上耳。得非诸侯之盛强，末大不掉之咎欤？遂判为十二，合为七国，威分于陪臣之邦，国殄于后封之秦，则周之败端，其在乎此矣。
　　尧、舜、禹、汤的事离我们很远了，到了周代记载就很详备了。周朝占有天下，把土地像剖瓜一样分割开来，设立了公、侯、伯、子、男五等爵位，分封了许多诸侯。诸侯国像繁星似地罗列，四面遍布在大地上，集结在周天子的周围，就像车轮围绕着中心运转，就像辐条集中于车毂；诸侯聚合起来就去朝见天子，分散开来就是守卫疆土的臣子、朝廷的捍卫者。但是往下传到周夷王的时候，破坏了礼法，损害了尊严，天子只得亲自下堂去迎接朝见的诸侯。传到周宣王的时候，他虽然倚仗着复兴周王朝的功德，显示出南征北伐的威风，终究还是无力决定鲁君的继承人。这样日渐衰败下去，直到周幽王、周厉王，后来周平王把国都向东迁移到洛邑，把自己排列在诸侯同等地位上去了。从那以后，问周天子传国九鼎的轻重的事情出现了，用箭射伤天子肩膀的事情出现了，讨伐天子大臣凡伯、逼迫天子杀死大夫苌弘这样的事情也出现了，天下大乱，再没有把天子看作天子的了。我认为周王朝丧失统治力量已经很久了，只不过还在公侯之上保存着一个空名罢了！这岂不是诸侯势力太强大而指挥不动，就像尾巴太大以至摇摆不动所造成的过失吗？于是周王朝的统治权分散到十二个诸侯国，后来又合并为七个强国，王朝的权力分散到陪臣掌政的国家，最后被很晚才封为诸侯的秦国灭掉。周朝败亡的原因，大概就在这里了。

　　秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿，负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群，时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上，天下相合，杀守劫令而并起。咎在人怨，非郡邑之制失也。
　　秦朝统一了全国后，不分诸侯国而设置郡县，废除诸侯而委派郡县长官。秦占据了天下的险要地势，建都于全国的上游，控制着全国，把局势掌握在手里，这是它做得对的地方。但没过几年便天下大乱，那是有原因的。它多次征发数以万计的百姓服役，使刑法越来越残酷，耗尽了财力。于是那些扛着锄木棍被责罚防守边境的人们，彼此递个眼色就联合起来，怒吼着汇合成群，奋起反秦。那时有造反的老百姓而没有反叛的官吏，老百姓在下怨恨秦王朝；官吏在上惧怕朝廷。全国四面八方互相配合，杀郡守劫县令的事情在各地同时发生。错误在于激起了人民的怨恨，并不是郡县制的过失。

　　汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。
　　汉朝统一了全国之后，纠正秦朝的错误，沿袭周朝的封建制，分割天下，分封自己的子弟和功臣为诸侯王。但没有几年，为了平息诸侯国的叛乱便闻命奔赴镇压，以至连救死扶伤都来不及，汉高祖刘邦被围困在平城，被飞箭射伤，如此衰落不振达三代之久。后来由于谋臣献策，才分散削弱诸侯王的势力并由朝廷命官管理诸侯国。但是汉朝开始恢复封建制的时候，诸侯国和郡县各占一半疆域，那时只有反叛的诸侯国而没有反叛的郡县，秦朝郡县制的正确性也已经明白清楚了。继汉朝而称帝的，就是再过一百代，郡县制比封建制优越，也是可以知道的。

　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。
　　唐朝建立以后，设置州县，任命州县的长官，这是它做得正确的地方。但还是有凶暴狡猾的人不时起来叛乱、侵州夺县的情况出现，过失不在于设置州县而在于藩镇拥有重兵，那时有反叛的藩镇将领而没有反叛的州县长官。郡县制的建立，确实是不能改变的。

　　或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。
　　有的人说：“封建制的世袭君长，一定会把他管辖的地区当作自己的土地尽心治理，把他管辖的老百姓当作自己的儿女悉心爱护，使那里的风俗变好，把那里的政治治理好，这样施行教化就比较容易。郡县制的州县地方官，抱着得过且过的心理，一心只想升官罢了，怎么能把地方治理好呢？”我认为这种说法也是不对的。

　　周之事迹，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎，大凡乱国多，理国寡，侯伯不得变其政，天子不得变其君，私土子人者，百不有一。失在于制，不在于政，周事然也。
　　周朝的情况，毫无疑问地可以看清楚了：诸侯骄横，贪财好战，大致是政治混乱的国家多，治理得好的国家少。诸侯的霸主不能改变乱国的政治措施，天子无法撤换不称职的诸侯国的君主，真正爱惜土地爱护人民的诸侯，一百个中间也没有一个。造成这种弊病的原因在于封建制，不在于政治方面。周朝的情况就是如此。

　　秦之事迹，亦断可见矣：有理人之制，而不委郡邑，是矣。有理人之臣，而不使守宰，是矣。郡邑不得正其制，守宰不得行其理。酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制，秦事然也。
　　秦朝的情况，也完全可以看清楚了：朝廷有治理百姓的制度，而不让郡县专权，这是正确的；中央有管理政务的大臣，不让地方官自行其是，这也是正确的。但是郡县不能正确发挥郡县制的作用，郡守、县令不能很好地治理人民。残酷的刑罚、繁重的劳役，使万民怨恨。这种过失在于政治方面，不在于郡县制本身。秦朝的情况便是这样。

　　天地果无初乎？吾不得而知之也。生人果有初乎？吾不得而知之也。然则孰为近？曰：有初为近。孰明之？由封建而明之也。彼封建者，更古圣王尧、舜、禹、汤、文、武而莫能去之。盖非不欲去之也，势不可也。势之来，其生人之初乎？不初，无以有封建。封建，非圣人意也。

　　汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。

　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

　　或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。

　　周之事迹，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎，大凡乱国多，理国寡，侯伯不得变其政，天子不得变其君，私土子人者，百不有一。失在于制，不在于政，周事然也。

　　秦之事迹，亦断可见矣：有理人之制，而不委郡邑，是矣。有理人之臣，而不使守宰，是矣。郡邑不得正其制，守宰不得行其理。酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制，秦事然也。

　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

　　或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。

　　汉兴，天子之政行于郡，不行于国，制其守宰，不制其侯王。侯王虽乱，不可变也，国人虽病，不可除也；及夫大逆不道，然后掩捕而迁之，勒兵而夷之耳。大逆未彰，奸利浚财，怙势作威，大刻于民者，无如之何，及夫郡邑，可谓理且安矣。何以言之？且汉知孟舒于田叔，得魏尚于冯唐，闻黄霸之明审，睹汲黯之简靖，拜之可也，复其位可也，卧而委之以辑一方可也。有罪得以黜，有能得以赏。朝拜而不道，夕斥之矣；夕受而不法，朝斥之矣。设使汉室尽城邑而侯王之，纵令其乱人，戚之而已。孟舒、魏尚之术莫得而施，黄霸、汲黯之化莫得而行；明谴而导之，拜受而退已违矣；下令而削之，缔交合从之谋周于同列，则相顾裂眦，勃然而起；幸而不起，则削其半，削其半，民犹瘁矣，曷若举而移之以全其人乎？汉事然也。

　　今国家尽制郡邑，连置守宰，其不可变也固矣。善制兵，谨择守，则理平矣。

　　或者又曰：“夏、商、周、汉封建而延，秦郡邑而促。”尤非所谓知理者也。

　　魏之承汉也，封爵犹建；晋之承魏也，因循不革；而二姓陵替，不闻延祚。今矫而变之，垂二百祀，大业弥固，何系于诸侯哉？

　　或者又以为：“殷、周，圣王也，而不革其制，固不当复议也。”是大不然。

　　夫殷、周之不革者，是不得已也。盖以诸侯归殷者三千焉，资以黜夏，汤不得而废；归周者八百焉，资以胜殷，武王不得而易。徇之以为安，仍之以为俗，汤、武之所不得已也。夫不得已，非公之大者也，私其力于己也，私其卫于子孙也。秦之所以革之者，其为制，公之大者也；其情，私也，私其一己之威也，私其尽臣畜于我也。然而公天下之端自秦始。

　　夫天下之道，理安斯得人者也。使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。今夫封建者，继世而理；继世而理者，上果贤乎，下果不肖乎？则生人之理乱未可知也。将欲利其社稷以一其人之视听，则又有世大夫世食禄邑，以尽其封略，圣贤生于其时，亦无以立于天下，封建者为之也。岂圣人之制使至于是乎？吾固曰：“非圣人之意也，势也。”

背诵

天地果无初乎？吾不得而知之也。生人果有初乎？吾不得而知之也。然则孰为近？曰：有初为近。孰明之？由封建而明之也。彼封建者，更古圣王尧、舜、禹、汤、文、武而莫能去之。盖非不欲去之也，势不可也。势之来，其生人之初乎？不初，无以有封建。封建，非圣人意也。 　　彼其初与万物皆生，草木榛榛，鹿豕狉狉，人不能搏噬，而且无毛羽，莫克自奉自卫。荀卿有言：“必将假物以为用者也。”夫假物者必争，争而不已，必就其能断曲直者而听命焉。其智而明者，所伏必众，告之以直而不改，必痛之而后畏，由是君长刑政生焉。故近者聚而为群，群之分，其争必大，大而后有兵有德。又有大者，众群之长又就而听命焉，以安其属。于是有诸侯之列，则其争又有大者焉。德又大者，诸侯之列又就而听命焉，以安其封。于是有方伯、连帅之类，则其争又有大者焉。德又大者，方伯、连帅之类又就而听命焉，以安其人，然后天下会于一。是故有里胥而后有县大夫，有县大夫而后有诸侯，有诸侯而后有方伯、连帅，有方伯、连帅而后有天子。自天子至于里胥，其德在人者死，必求其嗣而奉之。故封建非圣人意也，势也。 　　夫尧、舜、禹、汤之事远矣，及有周而甚详。周有天下，裂土田而瓜分之，设五等，邦群后。布履星罗，四周于天下，轮运而辐集；合为朝觐会同，离为守臣扞城。然而降于夷王，害礼伤尊，下堂而迎觐者。历于宣王，挟中兴复古之德，雄南征北伐之威，卒不能定鲁侯之嗣。陵夷迄于幽、厉，王室东徙，而自列为诸侯。厥后问鼎之轻重者有之，射王中肩者有之，伐凡伯、诛苌弘者有之，天下乖戾，无君君之心。余以为周之丧久矣，徒建空名于公侯之上耳。得非诸侯之盛强，末大不掉之咎欤？遂判为十二，合为七国，威分于陪臣之邦，国殄于后封之秦，则周之败端，其在乎此矣。 　　秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿，负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群，时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上，天下相合，杀守劫令而并起。咎在人怨，非郡邑之制失也。 　　汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。 　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。 　　或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。 　　周之事迹，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎，大凡乱国多，理国寡，侯伯不得变其政，天子不得变其君，私土子人者，百不有一。失在于制，不在于政，周事然也。 　　秦之事迹，亦断可见矣：有理人之制，而不委郡邑，是矣。有理人之臣，而不使守宰，是矣。郡邑不得正其制，守宰不得行其理。酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制，秦事然也。 　　汉兴，天子之政行于郡，不行于国，制其守宰，不制其侯王。侯王虽乱，不可变也，国人虽病，不可除也；及夫大逆不道，然后掩捕而迁之，勒兵而夷之耳。大逆未彰，奸利浚财，怙势作威，大刻于民者，无如之何，及夫郡邑，可谓理且安矣。何以言之？且汉知孟舒于田叔，得魏尚于冯唐，闻黄霸之明审，睹汲黯之简靖，拜之可也，复其位可也，卧而委之以辑一方可也。有罪得以黜，有能得以赏。朝拜而不道，夕斥之矣；夕受而不法，朝斥之矣。设使汉室尽城邑而侯王之，纵令其乱人，戚之而已。孟舒、魏尚之术莫得而施，黄霸、汲黯之化莫得而行；明谴而导之，拜受而退已违矣；下令而削之，缔交合从之谋周于同列，则相顾裂眦，勃然而起；幸而不起，则削其半，削其半，民犹瘁矣，曷若举而移之以全其人乎？汉事然也。 　　今国家尽制郡邑，连置守宰，其不可变也固矣。善制兵，谨择守，则理平矣。 　　或者又曰：“夏、商、周、汉封建而延，秦郡邑而促。”尤非所谓知理者也。 　　魏之承汉也，封爵犹建；晋之承魏也，因循不革；而二姓陵替，不闻延祚。今矫而变之，垂二百祀，大业弥固，何系于诸侯哉？ 　　或者又以为：“殷、周，圣王也，而不革其制，固不当复议也。”是大不然。 　　夫殷、周之不革者，是不得已也。盖以诸侯归殷者三千焉，资以黜夏，汤不得而废；归周者八百焉，资以胜殷，武王不得而易。徇之以为安，仍之以为俗，汤、武之所不得已也。夫不得已，非公之大者也，私其力于己也，私其卫于子孙也。秦之所以革之者，其为制，公之大者也；其情，私也，私其一己之威也，私其尽臣畜于我也。然而公天下之端自秦始。 　　夫天下之道，理安斯得人者也。使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。今夫封建者，继世而理；继世而理者，上果贤乎，下果不肖乎？则生人之理乱未可知也。将欲利其社稷以一其人之视听，则又有世大夫世食禄邑，以尽其封略，圣贤生于其时，亦无以立于天下，封建者为之也。岂圣人之制使至于是乎？吾固曰：“非圣人之意也，势也。” 《失不在于州而在于兵》 http://www.gushiwenwang.com/sentence/5182972.html

作者介绍

柳宗元

柳宗元（773─819），字子厚，河东（今山西永济县）人。贞元九年（793）进士，曾为监察御史。唐顺宗时为礼部员外郎，参加了以王叔文为首的政治改革集团。这个政治改革集团，反对藩镇割据和宦官专权，推行免除部分苛捐杂税等具有进步意义的政策。因为改革触犯了宦官权豪的利益，遭到了他们的极力反对。宪宗李纯继位后，改变遂告失败，王叔文被杀，柳宗元等人被贬到边远的地区。柳宗元…详情

转载请注明：原文链接 | https://www.gushiwenwang.com/sentence/5182972.html

失不在于州而在于兵

相关翻译

相关赏析

封建论诗意赏析

作者介绍

名句类别

柳宗元的诗词

热门名句

热门成语